杀人回忆影评

有很多朋友想要了解杀人回忆影评相关的资讯，下面给大家介绍一下 杀人回忆观后感影评_杀人回忆结局解析《杀人回忆》影评电影的特殊政治背景不容忽视。真实案例发生在1986年，韩国军政统治时期。

杀人回忆观后感影评_杀人回忆结局解析

《杀人回忆》影评

电影的特殊政治背景不容忽视。真实案例发生在1986年，韩国军政统治时期。历史上，韩国正处于转型时期，处于民主运动的关键时刻。因此，影片充满了鲜明的时代符号：街头示威不断；无尽的防空警报；学校救援演习；军警被拖去镇压游行；司法系统混乱，酷刑被滥用，证据保护不当.朴探员和他的搭档没去过首尔，对镇外的世界有个模糊的概念。当时他们视野狭窄，见识有限，导演用调侃式的幽默表现了他们的无知和无奈。比如侦探遇到瓶颈的时候，朴探员向上帝求教，说“美国太大了，他们的侦探要用脑子破案，韩国很小，只需要用脚破案。”两个伙伴坐在田里，互相吹嘘他们的大学校园生活。他们承认自己只上过高中，迂腐的官僚作风，现有条件的限制，让他们暴力审讯和敷衍调查的态度不可避免。时代的创伤，从上到下，压抑的社会滋生扭曲的群体。影片中的嫌疑人从智障少年到性变态工作者，再到冷静怪异的退伍军人。他们成了社会弱势群体的缩影，个人命运带着时代的影子。再看影像中反映的法律问题，影片中有很多现场勘查的场景，可惜对犯罪现场的保护不够。比如第一个案件中明显的脚印被拖拉机碾过，失去了很多取证的机会；当然，作案总是发生在雨夜，雨水的侵蚀也加大了取证的难度。其次，当年这种小城镇落后的审讯条件和低下的特工素质，盲目追求破案率，增加了特工对口供的依赖；有罪推定的思想使得讯问的目的只是为了获得口供，没有连续录音，证据在案件定案过程中完全不重要。毋庸讳言，“证人证言、被害人陈述和以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法手段取得的被告人供述，不能作为定案的根据”，3354这一当时公认的非法证据排除原则得到了有效适用。还不算完全糟糕的是，它最终被应用到了DNA鉴定上。可惜的是，这件事发生在1986年的韩国，直到1985年才在国际上首次报道DNA技术应用于刑侦鉴定。缺乏专业知识或后期保存不良，都可能导致取样过程中DNA鉴定失败，甚至科学证据也可能导致其结论出现错误。没有民主宪政，健全的法制环境无法建立，没有安全保障的整个社会处于潜在的不稳定状态。悲剧的原因远不止这些。贯穿全片的绵绵细雨，响彻夜空的防空警报，大局的动荡，人力的薄弱，让每一次都无法逃脱真相。如果说凶手的反常行为是扭曲人性，那么本案中遇害的人就是韩国政治民主化进程中的受害者。【什么是“杀人记忆”】《Memories of Murder》怪名3354缺少一个主体，要么是特工，要么是凶手本人。至于前者，影片中的两位主角性格迥异。来自首尔的苏探员心思缜密，善于推理，受过良好的司法教育，信奉靠证据说话。朴探员，镇上人，生性鲁莽，暴力逼供，破案敷衍，善于诱供，相信直觉。他们的心情随着案件的进展而改变：当他的伴侣因为鲁莽最终被截肢时，他盯着剩下的空鞋子和鞋套；目睹关键证人被飞驰的火车撞死后，双手溅满鲜血；本来只想草草结案，但是敷衍认罪的办案心态开始转变，开始接受

这时，聪明的3354的性格发生了巨大的变化。于是，最后的视线落在了朴探员身上，他转向了商业。年轻时擅长为犯罪嫌疑人编造“杀人回忆”，以获取口供破案。一次经历后，他改变了身份，回到了老地方。十七年前的记忆永远不会被抹去，和在逃的凶手一起，他保留了那些死不了的记忆。这样看来，我更倾向于后一种说法，即导演是在帮凶手陈述自己的回忆。用这种方式挑战坐在电影院安全看这部电影的凶手。来回忆一下你的杀人经历吧。就算你忘了十几年前被杀的人，我们也没忘，也不允许你忘。这部风格接近《黑色大丽花》的电影，也是根据真实案例改编，现实中找不到真凶的悬案。不同的是《黑》剧的导演安排了凶手，并向观众坦白。事实是，只有拥有完整谋杀记忆的凶手才知道他在——年的一个雨夜做了什么。

这八部电影，堪称韩国电影的最高水平