冯小刚王思聪 元宇宙b

如果不是王思聪在微博中接盘冯小刚，万达院线和华谊兄弟的纠纷也不会引起太多关注。那些只存在于两家公司之间，没有娱乐性。但一方面，冯小刚化身潘金莲，另一方面，王思聪为父亲的公司挡箭。事情的性质变了，演变成了一个公共娱乐事件。哪怕大部分人只是看热闹，也算是让人们在中国电影圈这个千变万化、热闹非凡的领域里，对潜规则开开眼的机会。与华谊万达的对抗已经不是第一次爆发了。如果没记错的话，《我不是潘金莲》开场，华谊曾经痛斥万达院线压榨自己影片的不公平安排。当时，越来越多的人认为，这样一部演员转行当导演、没有一线明星的中等成本处女作，不能证明低排片是因为两家公司的宿怨。所有人都在等着看冯小刚的新电影《我不是潘金莲》，这部年底的重头戏，在万达影院会受到怎样的对待。现在的待遇好像不是很好。这个时候基本没有其他热门片和《我不是潘金莲》竞争。万达的排片率确实可以从某个层面得到印证。他们并没有仅仅因为市场考虑或者独特的艺术品味而拒绝冯小刚的新作品。之前高管跳槽事件的影响似乎挥之不去。也许，作为叶宁本人，他从未想到他的跳槽会对中国电影市场产生如此深远的影响。作为万达集团的副总裁和万达电影院线的总经理，叶宁在万达工作了15年。因为出色的工作表现被王健林点名表扬，万达对他的推崇和依赖可见一斑。在这种背景下，他跳槽到华谊担任CEO，几乎被视为对王健林和万达的背叛。如果某件事已经溢出了专业的范畴，沾染了某种情绪和感情，那么后续的一些非理性举动就不难理解了。说实话，在挖叶宁的时候，华谊应该对可能出现的问题有所准备。可能他们没想到反击会达到这样的程度，持续这么久。作为一个公司的核心高管，他们基本上都背负着竞业禁止协议3354的约束性条款，也就是说即使离开原公司，几年内也不得进入同行业的对手公司工作。这是很多公司的做法。根据王思聪的回应，叶宁似乎也不例外。在这种情况下，这个跳槽事件就成了一件非常容易分辨的事情。如果叶宁没有违反竞业禁止协议的条款，他就不会受到法律的惩罚。从法律意义上说，即使万达不高兴，也没有切实可行的办法阻止。每个人都有选择职业和公司的权利，就像万达每年辞退和聘用一些员工一样。然而，除了黑白分明的法理，还有灰色地带。华谊兄弟和万达院线的关系，恰好落在这些灰色地带。万达院线作为华谊电影的出品方，作为终端放映方，势必会互相钳制。这样，事情就变得很微妙了。假设万达院线真的故意压低华谊兄弟出品的电影数量，那你能怎么办？商人，最重要的是谈生意，谈生意的基本支点在于成本考虑。愤怒的代价也是代价。我认识到愤怒可能给我带来的经济损失，我认为我会伤害竞争对手800元。这场商战也是赢家。除了愤怒，表达立场，你什么也做不了。有趣的是，冯小刚采用了一种特殊的“六先生”方法来揭露问题，而王思聪则采用了一种公司化的方法来回应问题。

冯小刚每天都想告诉大家，华谊在庞大的万达帝国面前被欺负，他深受其害。对方有多粗心，一个“小墙皮一起”的员工要跳槽，对方都举不起手。大人也平和了许多，甚至还威严地送了个脸。从此，双方相处愉快。这有多好？现在，满腹委屈。所以王思聪回应，“冯达导演有一种奇怪的精神。”也很准确。面对一个小女孩化身的公开信，一向坦诚的王思聪以一种与江湖无关，而是公司化、制度化的方式回应。他提到竞业禁止协议和两家公司“私企之间的恩怨是两家公司的事”，而不是打感情牌。这一来，江湖真相已经触及商业规则。互相呼唤，看起来热闹又纠结。其实没那么复杂。很简单。市场归市场，人情归人情。客观来说，娱乐圈是中国市场化程度最高的行业。即使它有很多政策法规，但相对于其他更多依赖各种现实资源的行业，娱乐行业的竞争、盈利模式、动员方式都是靠市场的。对于绝大多数电影来说，排片数量无非是普通观众的需求。大明星、大卡、大场景特效、社会热点话题等。会直接影响排片数量。经过市场筛选，一些作品排片数量往往会翻一番。比如《我不是潘金莲》上映之初，由于人们对国产动画片的期望值极低，排片数量并不高。但“自来水”和高口碑催生了强烈的观影需求，各种电影院和影院很快开始增加排片数量。比如《我不是潘金莲》再上映的时候，那些中国特供的3D版充斥影院，人们觉得被骗了，纷纷要求看普通版，影院也就顺从了。毕竟，在没有电力等外界干扰的情况下，影院安排将是市场化的。每个公司都不会拒绝利润。这是一个商人的本分。这一次，我们假设万达院线真的是为了打压华谊出品的电影，那么他们的反市场愤怒行为当然会有代价。如果《路遥知马俐》观影需求强烈，人们发现万达院线的排片量非常低，自然会选择其他观影渠道。万达会面临两个选择：顺应市场要求，增加片占比，或者考虑愤怒的成本，决定自己能承受这个成本，结果也能达到打击竞争对手的目的。但是，无论怎么选择，市场的修正和反转效果才是最终的考验。在这件事情上，万达是在用商业的手段来完成自己的各种诉求，——其中可能既有商业诉求，也有情感诉求。它不利用权力，不利用关系，只在自己的业务范围内调试。如果不溢出这个商业规则，你是不能容忍的。现在需要看的是万达这样的巨头企业是否形成垄断。截至今年5月，万达院线在国内拥有311家影院，2700块银幕，占2015年总票房份额的13.3%，高于第二名和第三名的总和。如果形成垄断，那就是另一个问题了，有反垄断法律依据可以拆解。但如果你没有，让你用江湖方式抱怨也没用。毕竟作为店家，我不想买你的货。我宁愿付出少赚钱的代价。你能说什么？从这个角度来看，王思聪比冯小刚更现代。在一个人情时代混出来的六先生，是在现代体制下成长起来的有钱年轻人。你看一件事，态度就完全不一样了。事实上，无论万达还是华谊兄弟，各自的业务都是庞大而复杂的。万达不仅是院线业务，还投资电影，负责发行。华谊不仅制作电影，还签约艺人等。他们基本上是想把自己变成整个产业链。但这样一来，就很难做一件立场非常纯粹的专业的事情。

比如万达自己投资电影是不是要更多的利用自己的院线资源来排更多的片？即使从市场的角度来看，其他公司的作品更有市场价值，也无法撼动这个铁律；比如华谊公司拍的电影，是不是首先要考虑和顾及的就是他签约的艺人能不能拿到一号第一英雄女，而不考虑其他艺人是否更适合这部作品？现在经过这次对抗，华谊兄弟是不是就单纯考虑建立自己的院线体系了？以后会变成公司拍电影，只用自己签约的艺人，而且只在自己投资的影院上映。会是什么样子？各自因为担心对方对自己的束缚而走向封闭的自我运作，这不是一件好事。是的，撕是为了把一件事说清楚，更有效的解决，而不是仅仅淹没在口水里发泄。真正的铁律是：市场归市场，精神归精神。最后的结局在于谁能真正尊重这一点。

王思聪曾经怼天怼地，他都怼过哪些人？

1.2016年张伟，张伟新歌发布，王思聪开始在微博里发文说张伟抄袭。张伟否认，王思聪把张伟抄袭的文章放在最上面，嘲笑大张伟的歌。真的很丑。张伟的行为从来没有停止过。2018年的最后一天，王思聪在微博中发文嘲讽张伟。2.汪小菲因为汪小菲和大s结婚的地点惹恼了王思聪。王思聪在微博中写道“汪小菲天天没事作秀。还不如自己做点实际的生意。不要以为口袋里有两把钢镘子就能拿住富二代。”汪小菲还在微博中称王思聪为“孙子”，王思聪在微博中率先发难，称汪小菲娶了明星老婆，装上流社会。最后，汪小菲承认了自己的懦弱，结束了这场骂战。3.在戛纳电影节范冰冰、范冰冰、张茵红遍网络的时候，王思聪微博写道，张国立、李等人是真正的演员，而范冰冰、张馨予是地毯明星，他们没有任何作品，不配当演员。范冰冰汪卉思聪是一个为父亲而战的人。王思聪骂战争升级，说范冰冰等人为米歇尔普拉蒂尼而战胜过自己的亲生父亲。达到了骂战的高潮，最后以范冰冰的一句“你为爸爸而战，我尽职尽责”结束了骂战。4.吴秀波人造楼倒塌后，吴秀波被王思聪知道，就开始diss吴秀波，当时恰逢王思聪生日。据说吴秀波买王思聪热搜是为了转移目标，让大众忘记他们的出轨丑闻。被知道后，王思聪疯了一样骂，给吴秀波发了三条：微博。内容是“太可怕了！这是怎么回事？”。吴秀波妻子回应王思聪的一些言论，将时间推向高潮。不管外界怎么评价王思聪的浪费时间，我觉得这个世界真的需要更多不同的声音，面对自己不喜欢的，大胆说“讨厌”。