方静间谍，做间谍的下场

问题二、央视一级播音员方静涉嫌间谍门被抓，如今咋样了？

央视主持人既有才华又有颜值。有的女主持人完全可以靠自己的颜值，却要靠自己的才华每天在舞台上主持节目。其实台下有很多很难的故事。主持人不仅要有专业的主持技能，还要有很强的适应能力。倪萍是一个优秀的女主。她主持春晚的时候发现节目开始后出了问题，四篇演讲稿变成了白纸。倪萍在台上临危不乱，凭借自己的才华讲了四篇稿子的内容。如今，央视很多资深主持人都选择了退隐江湖，但他们的成就却永远铭记在观众心中。其实像倪萍这样优秀的主持人还有很多。你还记得《焦点访谈》的主持人钟敬吗，他是央视的一级播音员。方静出生在北京，从小就被父母严格要求。但是，她活泼开朗，对音乐很感兴趣。她经常在舞台上展示自己的唱功，得到了老艺术家郭的肯定。我以为妈妈会支持方静在音乐上取得成功，但是妈妈反对。她认为方静应该好好学习，而不是做一些与学习无关的事情。在妈妈的坚持下，方静一直是班里的学霸。方静放弃了高校保送资格，进入北京广播学院。她选择了播音与主持专业。这一次，方静坚持说，她只想做自己感兴趣的事，而不是活在妈妈的手心里。她想为自己的生活而活。方静在这个全新的领域充满了挑战。在学校的四年里，她所有的精力都花在了学习上。她一毕业就去了主持界的最高殿堂工作。进入央视后，景看到了更多优秀的主持人。她深感不足，于是在工作之余提升了自己的能力。年仅23岁的方静面对全国观众《中国新闻》。之后，方静的主持生涯和开始时一样顺利。他在央视工作多年，一直以严格的要求对待自己。他在《东方时空》 《焦点访淡》中发挥了重要作用。方静凭借出色的专业能力，赢得了众多观众的青睐，获得了一级播音员的称号。只要方静主持的节目在央视收视率高，他就拿过很多奖。方静对主持行业的热爱是我们体会不到的。我们以为方静会一直热爱主持行业，但后来他选择退出，只是因为一个不实的传言。爆料人是北京大学教授阿忆，他在个人平台上发表了一篇文章。

消息震惊整个央视：方静在美国留学期间，认识了一个台湾男子，并且两人坠入爱河，而这名台湾男子是间谍，他以分手为要挟方静做一名间谍，还因此接受了全套的训练。这则消息传出网络引起一片哗然，很多观众都不相信方静竟然是这样的人，并且向她投来怀疑的眼光，但是方静却身正不怕影子斜，十分明确的说出：“我不是间谍，造谣者要负法律责任。”方静是“间谍”的声音越来越大，毕竟央视代表着国家的形象，在经过深思熟虑之后方静决定隐退央视，等待真相大白的那一天。方静主持的节目也因此受到影响，方静在退出央视的那些日子中整天郁郁寡欢，面对生活中的打击方静万分无奈，但还是选择了面对。没过多久，阿忆就为方静发布澄清的消息，方静终于沉冤得雪，但是在已经很少出现在观众的视线当中，因为一件子虚乌有的事情方静的事业受到了严重的阻碍。03方静最后一次面向观众是在俄罗斯红场上举行的大阅兵，从报道中看出方静面目红润，气色非常的不错，观众都在等候着她出现在央视工作，但出人意料的是44岁的方静永远的离开了我们。其实方静的身体早在很长时间之前就已经受到了伤害，身患癌症的她一直在硬撑着，她无法放弃自己曾经热爱的舞台，在人生的最后一刻台湾男友一直守护在她的身边。让方静感受到了人生的美好，在2015年方静因为癌症在台湾去世，客死他乡，对于这则消息央视中的同事十分的惋惜，而方静的父母更是白发人送黑发人，每天都在悲伤中度过。至今已经离开5年的时间，本身前途一片似锦她却因为不实的报道付出了代价，如果没有那个传闻，方静将会有一个不一样的人生。

相关问题三、央视名嘴方静深陷“间谍门”被抓。为什么宁愿死也不说出真相呢？

方静比窦娥还冤，她被北大教授用莫须有的事造谣，导致自己不得不退隐。标题里问为什么宁愿死也不说出真相？这就好比《让子弹飞》中的小六，被人污蔑多吃一碗粉。根本就是莫须有的事情哪来的真相，而且方静是由于胃癌转肝癌病逝，宁愿二字对于病逝的方静而言并不合适。造谣一张嘴，辟谣跑断腿网络给我们带来便利的同时也带来了无形的压力，在世纪初大家对于网络招摇并不了解，再加上我国对于网络言论的约束力度远不如当下，所以那些年网络上言论非常随意，造谣攻击污蔑他人的现象也很多见，张静的间谍门就是被造谣典型案例。张静在香港回归报道和人类进入新纪元全球直播报道中，分别担任总主持人和中国区总主持人，在主持方面获得过国际华语主持人金奖，而且张静还热衷于公益事业，曾经作为青年志愿者形象大使，义务主持近百场公益晚会和活动，并身体力行远赴贫困地区，看望并帮助困难群众，还帮助上百上不了学的孩子重返校园，张静做的一切的一切都值得人钦佩。可能张静也没有想到，她会在事业蒸蒸日上时遭遇到人生中的最大危机。有人借助舆论，给张静扣上了间谍的帽子，利用民众对于间谍的反感，来给予张静重重一击。网络造谣不需要证据，只需要造谣者拥有一定社会地位有一定可信度就可以让部分人信服，这位造谣者就是北大教授，曾在央视担任过主持人的阿忆，阿忆作为一名公众人物，自身的头衔和荣誉很多，他爆料的消息让许多人深信不疑。其爆料央视主持人方静是间谍已被捕。爆料的主要内容为：方静曾经在美国留学期间，认识了一位台湾男子，两人很快陷入爱河。但这位台湾男子是一名间谍，和方静在一起后就开始胁迫方静通过某种方法窃取国家机密。在舆论发酵后，方静在网上发布了一则消息，表示将会采用法律手段维护个人的合法权益。阿忆在得知自己的话语造成了如此大的影响之后，也是后怕不已，所以阿忆立马更新动态，澄清自己并非说过方静是“间谍”，并且对方静带来的不良影响表示抱歉，希望她早日重返荧幕。相关部门对方静进行调查后，也证明针对方静的谣言是子虚乌有。谣言毁了方静的未来但覆水难收，他给方静带来的伤害是足够致命的，谣言最可怕之处就是在于，只要谣言产生哪怕造谣者进行澄清，也无法阻止谣言的影响。所以面对铺天盖地的流言蜚语，方静无奈，只好被迫退隐。慢慢地，方静淡出了大众的视野，很长一段时间里没有出现在央视的节目上，直到2015年俄罗斯的胜利大阅兵，消失已久的方静才再次回到大众视野里。不幸的是同年方静因胃癌转肝癌病逝。回顾方静的一生，她从小到大一直光芒万丈，不但职业能力强，富有爱心，还热衷于公益事业。她主持的大型节目，获得的荣誉数不胜数，但方静在事业最顶峰时陷入了谣言风波，方静被卷入舆论的漩涡中心，以至于被迫退隐，这个结果实在令人为之惋惜，方静被谣言所裹挟，毁掉了注定平步青云的一生。公共人物的谣言危害公众人物亦称公共人物，是指一定范围内具有重要影响，为人们所广泛知晓和关注，并与社会公众利益密切相关的人物。其以社会知名度和社会公共利益相关性为构成要件，二者缺一不可，共同体现了公众人物的特性， 如知名人士、明星等。笔者以为，作为公众人物对于自己的言语肯定是需要承担责任的。但具体应承担的是法律责任还是道德责任，需要通过公众人物的行为进行区分。毕竟网民越来越多，信息素养也参差不齐，无法判断查证信息的真伪。怎能要求他们都理解呢。所以要有高质量的信息作推理论证作为引导。公众人物的言论是受到关注的，也就是说具有较大的社会影响力。比如说大V随意发一条微博，可能就会产生数十万数百万的转发量。在这种情况下，说公众人物不承担什么责任，是不合理的。网络谣言问题都已经不能算是新闻了。常常能看到有人编造新闻换取关注然后被拘留的消息。无论是当年的板蓝根，还是前几年的抢盐，都体现出谣言的可怕。而当谣言乘上公众人物的大船，它就更能乘风破浪，布威四方。况且如今谣言入罪，作为公众人物，不传谣是应当承担的一个重大责任。

你可能关注的问题四、方静“间谍门”是怎么回事？

6月9日21时52分阿忆在其博客爆料称：“而那端庄大气的方静妹妹，为便于获取军事情报外泄，申请去主持《防务新观察》，终于5月12日夜晚被捕。”6月11日晚据《中国日报》报道称，国防大学军事专家张召忠教授向该报透露，方静的案件“正处于调查中，目前还没有结论”。6月11日22时43分方静在新浪博客上发表声明回击网上的传闻：“针对近日某人公开在博客发表文章，对本人恶意诽谤中伤一事，本人深感震惊和愤怒，特此声明：该文所述纯属子虚乌有，本人将用法律手段维护我的合法权利！”6月12日上午10时《中国日报》与方静取得联系，方静表示，自己从未接受任何部门的任何人”的询问或调查。6月12日上午《防务新观察》节目组的工作人员也向《中国日报》表示，传闻均不实，方静离开节目是为健康原因。6月12日17时30分军事专家张召忠在人民网强国博客上发表文章，就方静事件澄清，称自己并不知情，也没说过方静被调查之类的话。6月13日凌晨阿忆在博客中正式向方静道歉。6月13日上午8时54分外交部回应称未掌握情况6月13日下午方静做客新浪聊天。对最近关于她的“间谍门”事件做出澄清，感谢张召忠，拒谈阿忆。6月14号，方静重回CCTV

推荐问题五、中央电视台方静是间谍？

《阿忆爆料：央视主持人方静是间谍已被捕》，这是轰动网络的一条新闻，爆料人是北大副教授，曾在央视《焦点访谈》当过代班主持人的阿忆，内容是指央视著名主持人方静是间谍，2009年5月12日被捕！这条消息爆炸性地在网上传播。这就是所谓的“方静间谍案”。2009年6月11日方静正面回应传言：我不是间谍！造谣要负法律责任。个人认为还是有可能的，毕竟不可能空穴来风，但是大家还是要擦亮双眼，不要冤枉好人

六、央视著名主持人方静是间谍 已于5月被捕，到底是真的假的？

方静间谍门风波：折射互联网时代口无遮拦随着方静重回荧屏，间谍门风波算是划上了句号。不过，始于名人博客的这一风波，也不能不引起人们对于博客媒体属性的一些联想。 一个名人博客里的几句话，经过口口相传被放大，对另一个名人造成了巨大的困扰，进而演变成以讹传讹的娱乐事件，这表明了网络时代网络媒体的传播力，同时也凸显出博客这样的新兴媒体的杀伤力。随着网民数量以爆炸性的速度增加，一个新闻事件从博客“出发”，通过网络传播，然后传导至传统媒体，已经有很多例子。所以从某种意义上来说，我们正在进入“人人都是记者”的时代，尤其在TWITTER、FACEBOOK、博客这样的新媒体风光无限的时代，就更是如此。 毋庸置疑，网络对信息的快速传播和体现民意发挥了重要的作用。但与此同时，对虚假信息的传播依然缺少惩戒机制。事实上，当博客、BBS、视频的媒体属性越来越强，成为公众信息传播的来源之一时，博客或是其他的网络信息，就不再是简单的个体表达，任何人的“口无遮拦”，都可能对他人形成巨大困扰。这方面的例子不在少数，“史上最毒后妈”事件就是令人印象深刻的一个案例。一个浑身是伤的小女孩的照片，引发了网民对“史上最恶毒后妈”的人肉搜索，然而，最终的真相却是，这个后妈“比窦娥还冤”。 类似的事之所以会不断发生，在于网络信息的传播力无比巨大，但真实性却无法验证。来自这些渠道的信息，在未经确定之前，相信或者不相信，全凭网民个人的判断力。于是，原本很小的一个信息，很可能被无限放大，进而形成公众事件。 这次的风波来自名人博客，也正是近年来所常见。网络上的博客自由注册，是否名人自己所写，难以证实。记得某明星就曾在自己的博客上以粉丝的口吻疯狂跟帖，对自己表示崇拜。这虽然倒胃口，却还没有造成什么严重的后果。怕的是打着名人的幌子，背后却是冒牌货，在类似的风波中，网民无从判断名人博客的真伪，也多少提升了人们以讹传讹的兴趣。 究其前景来说，网络媒体是未来传播力的重要方向，这一点恐怕很少有人怀疑。但一直以来，互联网所提供内容的可靠性和权威性不及传统媒体，仍是较为普遍的看法。这次的风波再次表明，网络媒体要想发挥更大作用，还必须跨越真实、可信这样的门槛。对有关方面来说，也应该建立虚假信息的惩戒机制，并反思如何加强类似博客这种典型的web2.0的自律和规范。