谭维维道歉，窦骁,本文共（3781字）

问题一、为什么谭维维道歉？她究竟犯了什么错？

今年的中秋晚会由大卫举办，但节目在谭维维，是个例外。原作者许镜清先生观看改编后的歌曲后，发表声明称其作品《敢问路在何方》未经许可被改编，引发热议。

问题二、谭维维致歉秋晚改编版西游记主题曲，她究竟在为什么道歉？

15日，谭维维发表道歉：“表演经典歌曲时，我总是表现出热情和敬畏。希望下次再有机会表演你的作品，真正参与改编的时候，我会认真推敲，反复打磨，尊重你和原作者的意愿，保证演绎的完美！”这个声明表达了对原作者最真诚的道歉，但这个道歉更多的是对不符合老艺术家“意愿”的道歉。有一样东西是道歉内容里没有的，那就是版权。其实电视台表演作品是有独特的版权机制的。电视台通常会统一向音集协购买作品，以获得其版权曲库的使用权和改编权。所以，谭维维在央视上的封面，只要央视严格履行版权义务，严格来说不涉及老艺术家的版权。作为作曲家，许镜清老人的诉求实际上包含了三个内容：一是未经原作者同意，擅自改编音乐；第二，不尊重著作权的行为；第三，他个人的排斥和反感。其实这三件事应该区别对待，因为它们各自涉及到不同的责任。封面和改编经原作者同意。只要不是营业性演出，就不是强制操作，也不代表同意后就可以进行改编和翻唱。因为作者已经将版权卖给了版权代理，如果只是征得原作者同意，也涉嫌侵权。不过为了感情，如果大家都同意改编给原作者的话，会是一个很好的行业氛围。李健曾公开表示，他会为每一个封面征求原作者的意见。从他作为歌手的参与度来看，他做到了这一点。所以这件事其实更多的是一种员工的远大志向和自律。谭维维的声明也对此事表示了更多的歉意。第三个层面，许镜清说他不喜欢，这是艺术家的审美判断。一千个听众心中有一千个判断。更何况，并不是100%的人认为谭维维的改编是无用的。所以，这个谭维维不需要为这个问题道歉，但对于有艺术造诣的业内专家，她应该虚心接受批评。最后，涉及到版权问题，这个事情中版权问题的责任需要明确。这首歌的版权在哪里？是作曲家许镜清吗？还是属于音著协？央视的封面和演出是否在授权范围内？如果不在授权范围内，那么不仅要处理改编版的《谭维维》，电视台之前的所有演出也需要查。说到这，我想说，版权自始至终都不是这个事情的核心。如果只应该强调的话，那就是发扬尊重原作者、改编需征得原作者同意的良好行业氛围。

相关问题三、谭维维道歉了，为何网友却说她毫无诚意？

大家好。谭维维的道歉呢？据知，在中秋晚会上，谭维维《敢问路在何方》的改编结束后，谭维维被推到了风口浪尖。一个摇滚粉丝的《敢问路在何方》引起了很多观众的不满。很多网友说这个改编吓到我了。俗话说：怕老歌带dj。谭维维道歉了，但是为什么网民说她没有诚意？今天，边肖将谈谈他自己的看法。1.道歉不够真诚。我道歉，因为我这次没有唱好歌，没有唱好许镜清的《敢问路在何方》。但我不谈许镜清本人提到的版权问题。甚至直言，这首歌是许镜清的，并没有被改编。在谭维维的道歉信中，没有一丝诚意，甚至连最大的侵权问题都没有提及。这样的态度实在让人看不出诚意。2.道歉直接甩锅。谭维维从一开始就保持距离。他只是一个歌手，唱歌是他的职责。况且唱经典本身就是怀着敬畏之心，至少内心是对的。况且他并没有真正参与歌曲的改编，他自己也是受害者。他把锅直接扔给了改编的人和那些被央视批的官员。3.不尊重别人。作为这首歌的版权所有者，许镜清道歉了，因为他这次没有唱好这首歌。他没有唱许镜清的《敢问路在何方》，但对许镜清自己说的版权问题保持沉默。但谭维维在道歉中并没有表现出对原著的任何歉意，甚至把责任推给了剧组，让很多网友觉得她不尊重人。今天就分享到这里，欢迎大家留下评论。谢谢你。

你可能关注的问题四、谭维维道歉，编曲郭峻江删微博，他们闹出了什么矛盾？

谁也没想到，今年的中秋晚会播出后引起了这么大的争议。尤其是谭维维的《敢问路在哪里》的改编，更是饱受观众和网友的诟病。面对网络上铺天盖地的谩骂，谭维文终于道歉了。并向《敢问路在何方》的编曲人许镜清老师道歉，希望以后有机会参与许镜清相关作品的演绎。其实，谭维维的唱功是毋庸置疑的。如果真的要追根溯源，项目组的责任会更大。我们应该模仿谭维维的华阴老强模式，再创辉煌！结果全毁了。谭维维也是一位著名的歌手。他唱过各种音乐风格和改编曲。想把这首歌改得面目全非是不可能的。有可能是央视改了，让谭维维唱了！谭维维成了在他眼前端锅的人！这样看来，要不是央视的建议，要想换唱法，央视的审核早就不可能了！当然，真正给这场发酵火上浇油的还是网友和观众。像林志玲事件一样，网民自发组织起来，在网上声讨谭维维，并迫使她道歉。最摧残人的一句话是，不补就不补。这对谭维维确实产生了很大的影响，但它并没有走到尽头。林志玲因病退出央视中秋晚会。

而谭维维只能致歉。其实，作为蒋大为的经典代表作和《西游记》的经典歌曲，《敢问路在何方》的影响是毋庸置疑的。它有很高的知名度和广泛的受众。如果你想随意调整，那就有很大的风险。其实，作为一个有音乐素养的歌手，他应该懂得如何去敢于，如何去敢于！这不是空谈。俗话说，群众的眼睛是明亮的。估计歌手们不愿意唱歌！什么是经典具有文化内涵。知识应该是我们生活的源泉。电话没有内涵！得不偿失！谭维维道歉之后，作曲家郭俊江也采取了措施。据悉，这位作曲家是90之后，隶属于西南音乐制片厂。虽然谭维维遭遇的枪声最多，但郭俊江也好不了多少。虽然他是音乐编曲领域的新人，但估计《敢问路在何方》将成为他一生的“杰作”。然而，面对巨大的舆论压力，郭俊江也将其微博之上的内容全部删除。只是，这种鸵鸟心态对不对还是个未知数。但作为一个作曲家，你不应该向谭维维先生和徐静卿先生道歉吗？毕竟，是郭俊江自己开演的。现在他躲起来了。谭维维是在吸收外界火力其实我们应该想当然地认为，我们在屏幕之上看到的任何节目，都是经过节目编辑的批准才搬上屏幕的，这说明歌曲改编已经得到了节目组的批准。笔者没有听到广大网友的反对声音，反而意识到问题的严重性？当然，我想如果谭伟伟真的犯了错，只是改编不符合大众口味有粉丝说风格是自己的，没必要道歉。百花齐放，百家争鸣，老歌多新歌多。每一种风格都被摒弃，雅俗共赏。艺术需要宽容。一个歌手不能走别人的路。但是唱自己的歌，换别人的歌，是不好的。这和抄作业、偷东西、打牌、作弊没什么区别。谭维维改编了许多优美的歌曲，偶尔翻船。如果他的作品不同，仍然有风险。真正的错误是把这首歌带到中央电视台。歌曲改编之后不上央视，上综艺节目，央视观众面太广，文化多样性在这里走不了。

推荐问题五、谭维维被西游记原作曲“炮轰”后，是什么样的致歉内容很反映她的情商？

一年一度的中秋节过去没多久，谭维维就站在了舆论的风口浪尖上。在中央电视台的中秋晚会上，谭维维唱了一首自己改编的歌曲《敢问路在何方》。不少人一看到这几个字，就马上联想到了《西游记》，因为这本书的影响力相当的大，这本书后来改编的电视剧更是一代观众心目中的银幕经典。但是这首歌的原创者在微博上发文说谭维维没有尊重版权，没有尊重创作者。第二天谭维维就在微博上给这位作曲老师道歉，态度非常的谦逊。谭维维的道歉内容还是比较短的，但是我觉得她的态度特别的诚恳，因为这次她确实是有错。既然要改编歌曲，那应该获得原创者的同意。而且这首歌在中国影响力非常大，它的原创者既然在世，作为歌手，谭维维应该知道版权对于创作者来说有多么重要。尽管这首歌大家非常的熟悉，但是谭维维作为一个歌手，还是应该事先征得对方的同意。在这次晚会上，我们可以看出谭维维还是比较缺乏版权意识的，节目组也没有想到要去征得创作者的同意。这次谭维维事后的反应，我觉得还是比较机智的。她的回复显得情商比较高，毕竟是自己有错在先，作为年轻的后辈她应该向这位创作者道歉。谭维维的道歉也比较及时，并没有拖太久。我觉得在这次危机事件中，谭维维做的还是比较好的。如果她置之不理的话，估计会很掉粉。

六、谭维维因改编《敢问路在何方》道歉了，为何网友却说她毫无诚意？

因为道歉信中说得很清楚，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。这就有点鸡贼了。在中秋晚会上，我想大家都知道了现场的情况。《敢问路在何方》原本是一首旋律动听、催人奋进的歌曲，可是经过谭维维团队的创作之后变成了自嗨的作品。无论是演唱者谭维维，还是鼓手、贝斯手，全部沉浸在自己胡乱改编的节奏里面。至于现场的效果，可以用群魔乱舞来形容。原作者发声说你们侵权了，你们可倒好，说了一句没有唱好你的作品对不起了，这事儿就当没发生过？这样很不地道，在舞台上你们唱嗨了头和身子释意摇摆的时候，怎么就没有想过原作曲者的感受呢？无非是这一次你们唱了一首歌曲触了众怒罢了，毕竟谁让《敢问路在何方》是一首经典的歌曲呢？是不是在背后埋怨自己点背、倒霉催的？若没有人计较。这事儿是不是就可以拿出来炫耀一番？是不是在说怎么样？哥们，窝在样式的舞台上改变了一首特牛掰的歌曲，那旋律老带劲了？关于侵犯版权的事儿，谭维维们并不是第一个。在此之前也有不少的歌曲被胡乱的改编的事情。综艺节目《跨界歌王》中徐静蕾演唱的高晓松的歌曲《恋恋风尘》就因为没有通过高晓松就胡乱的改编了曲子，然后被高晓松挂到了网上。