《大秦帝国》的历史可信度如何（大秦帝国的真实性）

本篇文章给大家谈谈《大秦帝国》的历史可信度如何，以及大秦帝国的真实性对应的八卦，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、《大秦帝国》的书有历史可信度吗？

2、《大秦帝国》有几分真实?

3、《大秦帝国》符合真正的历史吗？

4、《大秦帝国》的历史可信度如何？《大秦帝国》禁播的原因分析

《大秦帝国》的书有历史可信度吗？

个人认为此书的基本历史面貌是符合当时记载的，但是它毕竟是小说，至少有三分是艺术加工！有些人物是杜撰出来的，历史上根本没有。此书的作者孙皓晖老师，是学者型作家，曾是西北大学的教授，获得国务院特殊津贴的专家。我上次在海南日报上看到记者采访他，他说自己是根据史书写的，只是改变了传统的对历史评价的标准！我相信他说的有一定的可信度！

希望对你的问题有所参考！！

《大秦帝国》有几分真实?

《大秦帝国》的主线是真实的。当然作品里含着编剧的立场感情，有些细节是不符合历史的，比如叫魏国国君为“我王”，那是不对的，因为魏国是在惠文君四年才“为王”的；魏公子昂是在孝公二十一年被俘虏的，而且公子昂还为秦国打仗了，并且把魏国的将军龙贾俘虏了，那是在惠文君七年的事；片子里面的侯嬴其实是信陵君的门客，杀猪的，帮信陵君窃符救赵；至于商鞅的死，可不是因为他想去见他的“小三”而被抓的，而是因为公子虔告商鞅欲反，商鞅害怕跑到魏国，魏国因为商鞅打败过他们，而不接纳，商鞅又回秦，发家兵向北攻打郑国以求立足，而秦国发兵攻打商鞅，把他打败在郑国的，又把车裂；而且商鞅性格张扬，到后来商鞅出门都需要很大排场，如果没这排场他都不出门。

至于里面的儿女私情是编剧自己意淫的，不意淫，谁看啊？

这部电视剧承认了商鞅的伟大功绩，但又同时过于美化他了，相比较而言，对秦孝公的描述比较客观公正的，秦孝公确实是一个有伟君主，他确实列举前几代君主的过失(当然没批评他亲爹，可见统治阶级的两面性和软弱性），而且也确实说过能强秦者“与之分土”，也就是裂土封君，当然人家可没说让商鞅“取而代之”。即使这样，在那种历史环境下能列举前几代君主的过错，并且与大臣共享秦国，可见其大气的！

我对秦国历史的评价是：奋于孝，兴于鞅，达于昭，成于起，显于始皇。其中的白起任左庶长，迁左更，晋国尉，升大良造，封武安，拜上将军，生70余战，未尝败绩，歼165万！

《大秦帝国》符合真正的历史吗？

《大秦帝国》是一部优秀的历史剧，里面还原了不少历史事件，但是绝不是真正的历史。里面有很多美化秦国的成分，夹杂了不少作者的主观想法在没。

以第一部裂变来说，商鞅变法确实利于秦国，但对于秦国普通人来说就是一个灾难。商君之法严峻苛刻，秦人受刑者不计其数，故有秦人不觉无鼻之丑一说。按照商鞅的说法国家强大就要强干弱枝，把财富最大限度的收到国家手中，要让老百姓过得贫穷没有尊严同时要让百姓知道特权的存在，当百姓希望获得特权待时告诉他们有一个方法可以让他们成为贵族，那就是打仗杀人，所以秦军战斗力极强，商鞅称这个策略为耕战，就是老百姓只要知道打仗和种地就行，其他的事他们不该也不必知道。

第二部纵横，张仪外交方面确实游刃有余，但是在个人感情方面就有点别了，张仪可能见都没见过燕国太子妃，而且魏冉和张仪关系应该也就是同事关系，不存在魏冉是张仪带到秦国一说。因为在秦武王继位后驱逐张仪时魏冉没有发表什么意见。甚至在后来魏冉讨厌张仪之类的舌辩之士天下皆知。

第三部崛起中最大的问题就是白起洗的太白，范睢黑的太狠。历史上白起不是什么人道主义者，杀人就是为了军功就是为了升官，白起每次征战动辄斩获数万颗人头是家常便饭，长平之战屠杀赵军也是白起自己做出的决策。至于范睢历史上是有倾国大才的一个人在剧中就成了一个彻头彻尾的小人，确实范睢人品不好，但是能力确实很强。

总得来说大秦帝国拍的很好但是不能当成历史来看。

《大秦帝国》的历史可信度如何？《大秦帝国》禁播的原因分析

现在电视剧有很多类题材，爱情剧、战争剧、历史剧等成为人们饭后围坐观看的娱乐项目。对于历史剧来说，能不能很好的反应历史真实情况有待商榷，其中肯定会加入作者自己的想法，所以看看就好，每个人有每个人的看法。那么你知道《大秦帝国》的历史可信度如何？《大秦帝国》禁播的原因分析。一起来了解一下吧！

《大秦帝国》的历史可信度如何？

《大秦帝国》是一部描述秦兴亡生灭过程的长卷历史小说，秦帝国崛起于铁血竞争的群雄列强之际，建立了一个强大统一的帝国，开创了一个全新的铁器文明。但她又是中国历史上一个巨大的兴亡之谜，她只有十五年生命，像流星一闪，轰鸣而逝。这巨大的历史落差与戏剧性的帝国命运中，隐藏了难以计数的神奇故事以及伟人名士的悲欢离合。他们以或纤细、或壮美、或正气、或邪恶、或英雄、或平庸的个人命运奏成了这部历史交响乐。帝国所编织的社会文明框架及其所凝聚的文化传统，今天仍然规范着我们的生活，构成了中华民族的巨大精神支柱。

个人认为此书的基本历史面貌是符合当时记载的，但是它毕竟是小说，至少有三分是艺术加工！有些人物是杜撰出来的，历史上根本没有。此书的作者孙皓晖老师，是学者型作家，曾是西北大学的教授，获得国务院特殊津贴的专家。我上次在海南日报上看到记者采访他，他说自己是根据史书写的，只是改变了传统的对历史评价的标准！我相信他说的有一定的可信度！

《大秦帝国》禁播的原因分析

遭禁播，小编觉得有两个主要的原因：

第一，大秦帝国里严重的非儒思想，可能是最主要禁播的原因。剧中对待墨家、法家。后来的销售里面还有庄子的道家，都是持褒扬的态度，唯独对儒家思想非常蔑视，可以看到商鞅在魏国酒肆的辩论；后来的小说中苏秦和孟子的辩论。都极力贬低儒家思想，这和当下的社会风气很不相符，所谓的“不和谐”呀！

第二，全剧中的法制思想甚至超过了现在人们的法制观念（执法标准），容易引起百姓对政-府的对比，从而产生歧义。

关于《大秦帝国》的历史可信度如何和大秦帝国的真实性的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。