12公民(12公民演员表)

有很多朋友想要了解12公民相关的资讯，下面给大家介绍一下 看过《十二公民》后有何感想？我是律师，有幸见过《十二公民》。《十二公民》改编自1957年的美国电影《十二怒汉》。其实和日本电影《

看过《十二公民》后有何感想？

我是律师，有幸见过《十二公民》。《十二公民》改编自1957年的美国电影《十二怒汉》。其实和日本电影《罗生门》一样，体现了英美法系的陪审团制度。在英美法系中，刑事审判会邀请各行各业的人到法院担任陪审团。庭审结束后，他们会就被告是否拥有最佳立场进行投票，他们的投票将起到决定性作用。这部电影邀请了教授、出租车司机、房地产开发商、医生、空巢老人、保安、保险推销员等各行各业的专业人士。虽然是同一件事，但是他们根据自己的人生经历和好恶，喜欢或者理解被告，或者认为被告罪大恶极。还原了各界人士对此案的看法。他们的选票也代表了他们背后的阶级和职业，使案件的判决结果最大限度地符合社会利益和社会价值。这是《十二公民》的法律解释。希望能帮到你。嗨，亲爱的朋友们，看过我作品的朋友们都知道，我之前给你们介绍过很多精彩的电影，这部电影的导演编的真的很好。如果朋友觉得我的文章很精彩，请给我点赞，分享一下。这次我想跟大家讲讲这部电影《十二公民》。通过这十二个生活在同一个社会但来自不同阶层的人，一开始对事件有不同的看法，最后得出相同的看法。表现了对人性真善美的考量。每个人都值得尊重，每个个体都有生存的权利。不可否认这是一部高分片，值得深入思考人物真实的心理变化和行为变化！生活需要一个像8号这样真实的人，因为很多时候我们没有多余的精力去认真考虑一些看似与自己无关的事情，忙着谋生，人冷暖！我觉得意思是让大家认真审视陪审团制度的公正性，不要因为片面的理解而让真相迷失。我国没有陪审团制度，无论最终结果如何，都不会对我们有太大触动。另一方面，把这个模式设定为法学院考试确实不错，但是把11人的理由改成了符合国内实际的内容。那么为什么要一点不漏的照搬原著剧情呢？毕竟时代不同了，很多条件也不同了。经典中的那些条件符合当时的时代情况，但放到现在就不符合逻辑了。简单来说，一个监控就什么都清楚了。怎么会有这些疑问？所有演员表演都很好，感情都很到位。设置一个符合当下，符合我们自己国家的案件背景不是更好吗？非常好的一部电影，围绕着一位陪审员在富二代弑父案中无罪的投票辩证法，真实地展现了开头从11票有罪到12票无罪的过程。法律是公正的主张，但现实中又有多少人是按照自己的主张来判案的。谁也没有权利随便评判自己的生死，但现实中，别人的生死有时是由大多数人的主观决定来评判的。在本案陪审员的合理怀疑下，陪审团最初的主观臆断被合理的推理推翻。在这个过程中，人们也剥离了自己内心的故事。每个人心里都有自己的苦衷。当我们面对他们，原谅过去，一切都变得清晰。影片中的检察官也代表了公平正义的法律，正义的坚持最终会将真凶绳之以法。

这部电影是导师建议的，实话实说吧。研究生研究中有很多心态，很多这样的心态都是从看论文中认识到的。我觉得老师的心是我们做研究需要持怀疑态度。如果我们怀疑，可以从不同的角度看问题，就像电影里的两个证人和刀的物证一样。我们需要的是打破这种思维定势。好吧，一部好电影。世界是多维的，电影背后还有一个人。退一步讲，就算你真的是富二代，也需要警察去寻找其他证据。有可能我们知道的道理，可以从其他角度去证明，也就是多给点证据，这也是一种做事和研究的方式。十二位市民，太阳落山了。在最后舒缓的背景音乐下，大家慢慢走出讨论室。导演长镜头下的每个人，似乎都心有灵犀，有所收获。只看结尾，似乎这是一个爱与和平的故事。但封闭空间里的剧情依然跌宕起伏。两个人，12种不同的性格，有着不同的人生。检察官卢刚走进这些人群，了解普通民众对此案的看法。最后，通过合理的推理，他推翻了孩子有罪的最初假设，得出他是无辜的结论。前段时间想起一个小学的班主任，因为家长开豪车送孩子上学，建议不要这样做，容易造成孩子攀比心理。结果他把父母踢出了群。这是人民教师，但也只有这个高度。我们普通人更需要反思。孤寡老人需要关怀，社会痞子不易。因为地域的原因，一棍子打死一船人，黑河以南的人突然无缘无故失去了自由，所以更加热爱自由，更加珍惜生命。这部电影虽然简单，但是贴近我们的生活。我们的生活包括我们自己，不都是这样生活，或者偶尔有这样的想法吗？虽然这个场景很简单，甚至连犯罪的假现场都没出现过，但是每个问题都很地道，每个人都有自己的观点。但现在社会会相信这是事实，因为每个人听到的意见都和别人一样。但是，一个案件的证词往往会有夸大的成分，需要一步一步的猜测真相，以及人们内心的最深处。看看别人的生活而不去慢慢验证别人说的是不是真的，也反思一下自己的思考和人生。拜拜~首先非常感谢大家能在这里为大家解答这个问题。让我带你一起进入这个问题。现在我们一起来讨论一下。《12公民》是《12怒汉》的翻拍。我还没看过原版。我只是想从一个初观者的角度给出我的看法。整部电影就像温水煮青蛙，每一分钟都有微妙的变化。不得不说，看着8号陪审员提问并证明，最后说服其他十一人，是一个非常享受的过程。在一段电视播报新闻的同步声音中，影片以模拟案件发生的背景开始故事，然后画面转向一个身着职业装的女孩微笑着做总结性陈述。女孩发言结束后，全片的“使者”李小姐出场了。他召集了12个人。整部影片的基调始终是阴郁的，像是一张张泛黄的棕色照片拼凑而成，于是时间的碎片一目了然地展现在观者面前，营造出一种老照片的感觉。昏暗的灯光下，12个人在一间废弃的教室里讨论，教室里有消防设备。甚至可以说，这是一个封闭的空间，只有一张长桌，十几把椅子，两条板凳。影片主要讲述了夏天在某政法大学，英美法课程期末考试不及格的学生被迎来了一场补考。他们组成了一个模拟西方法庭，他们充当法官、律师、检察官等。审理一起社会上颇具争议的“20岁富二代弑父”案。十二名学生家长组成了陪审团。

这些人来自不同的社会阶层，包括医生、房地产开发商、保安、教授、保险推销员等。他们将在学生法庭审理此案后对此案作出最终判决。这12名陪审员互不认识，但根据规则，他们必须达成一致意见，审判才能结束。第一轮投票，11人认定“富二代”有罪。在所有目击者都指向这个结果的情况下，年轻的嫌疑人离舆论的死亡只有一步之遥。所有的线索都被一一讨论了。随着审讯的进行，疑点出现，每个人背后的故事浮出水面[3]。——来自百度百科。从全片来看，并不是大制作，也没有著名演员和小鲜肉撑场面。然而，就是这样的普通演员，却能深深打动观众，让他们从眼神和细微的动作中逐渐融入这部电影。我好像成了电脑前的第13位陪审员。一个简单的讨论开始了，大家都认为这是一个不必要的讨论。只要举手完成它。这种“与己无关高高挂起”的心态，是对现实的极大嘲讽。在这十二个人中，我们或多或少都能找到自己的影子，每个评委都有一个故事。有的傲慢，有的固执，有的沉默寡言，有的心地善良。他们来自不同的职业，不同的层次。这些看似毫无关联的人，在判断的主线下，像蛤蜊一样慢慢敞开心扉，让我们对社会不同层面的人性有了更深刻的认识。我觉得这部电影虽然是翻拍，但还是获得了很多好评，也是基于这一点。最欣赏5号线：“一万个错误对当事人来说是百分之百的灾难。”我们应该对一切保持理性的怀疑，即使那个人看起来是个杀人犯。这是对别人生命的尊重，也是对自己人格的尊重。通过互联网，一个匿名的庞大的公众平台。这些事件的发生，细想之下让我觉得很可怕。对事件本身的一些质疑淹没在巨大的声音中，而这些声音并不是对事件本身的客观评价和分析，而是对自己不安全感和主观偏见的愤怒呐喊和发泄。这部电影里的情节是多么的相似。最让我感动的一个场景是8号抚平3号的白纸，向3号道歉，这其中，我看到了8号对3号的耐心和尊重，看到了8号的人格高大。不管对方是谁，都表现出一个人良好的涵养。同时，《十二公民》通过一场暴雨前后光线和雷电的强度，很好的渲染了辩论不同阶段的现场气氛。雨后夕阳最后一个温暖的长镜头，让我们从和演员的纠结中走出来，开始用一种全新的眼光去看待身边的人和自己的生活。我坚信真理永远掌握在一小部分人手里，比如电影里的案件。如果8号陪审员没有理性的分析和坚定的信念，很有可能会被别人同化而不是被说服。不仅法律工作者需要这样的人，社会也需要这样清醒的人。这样的人多了，社会就会越来越好。当然，我相信随着社会的进步，文化的普及，总有一天法制和公民意识会越来越强，越来越好。以上分享的这个问题的答案都是个人的看法和建议。希望我分享的这个问题的答案能帮助到大家。同时希望大家喜欢我的分享。如果你对这个问题有更好的答案，请分享你的评论，一起讨论这个话题。

最后，在这里祝大家天天开心，生活幸福，天天健康，家庭兴旺，年年发财，生意兴隆。谢谢大家！《十二公民》改编自1957年的美国经典电影《十二怒汉》。作为学生，我看过美版和俄版，早就被影片中精彩的对话、犀利的演技和对法律与人性的深刻探讨深深震撼。听说中国翻拍，我开始觉得很担心，因为中国毕竟没有陪审团制度，这个设定可以说是整部电影的基础。而且原版电影都是国外创作的。但是看了开头，发现我的担心是多余的。导演念念不忘‘中国没有陪审团制度’的现实背景。他一开始就说明了故事的虚构背景：巧妙地将整个故事背景设定在一个法学院的模拟审判中，采用英美法系的审判模式审理虚构案件，一群学生充当法官、检察官和辩护律师，而这些学生的父母则充当陪审员。我们也下了很大功夫修改剧本台词和人物背景。这十二位陪审员的情况各不相同：儿子离家出走与妻子离婚的出租车司机；一个和大学生谈恋爱却被当成他的‘米歇尔普拉蒂尼’的房地产老板；无辜入狱的社会青年；被打成右派的孤独空巢老人；优越感很高，只能靠收租谋生的‘北京本地人’，他们的经历不同，价值观也不同，几乎覆盖了目前中国的所有阶层，这也让这部电影成功本土化。随着电影的进行，人们发现故事与原著大致相同：一个‘富二代’被指控杀害了他的亲生父亲，他的亲生父亲赌博、酗酒并遗弃在出租屋里。这个案子有两个证人。围绕案件，要求12个陌生人组成陪审团，在规定的时间和地点内达成共识。3354“富二代”有罪或无罪。影片一开始，除了8号陪审员，其他11名陪审员最初一致认定这位“富二代”有罪。至于原因，有人认为证据是固定的，证人不会说谎，有人则给‘富二代’贴上‘有钱没心没肺’的标签，有失偏颇。但在8号陪审员‘我只是想讨论讨论’的不断坚持下，他们开始讨论、争论，甚至发生冲突。随着两名证人的证言被推翻，物证的唯一性受到质疑，他们终于明白，应该在法律框架内理性思考和分析。一直令人好奇的8号陪审员的真实身份，在影片的最后时刻揭晓。——人民检察院！正是他的坚持，让这个案子一步步被撕开，最后戏剧性的反转。11个人最后都被他一个人说服了。面对其他陪审员一致意见的压力，他不为所动，坚守法律，体现了维护法律尊严的精神，给屏幕前的观众上了一堂生动的法律意识启蒙课，也引发了我们的深刻反思。在当今法治观念尚未深入人心的时代，但在互联网极度发达的国家，公民往往更愿意用自己朴素的价值观对当事人做出舆论判断。事实上，我们每个人都做过‘网络陪审员’，仅仅依靠来自媒体的一些片段或者其他人的口碑，就可以轻易给当事人‘定罪’，而不相信司法机关的严格调查和专业判断。作为检察机关工作人员，如何在舆论风暴中保持冷静，做出理性判断？面对巨大的舆论压力，是选择盲从还是忠于法律，也是法律人的一个终极问题。一部伟大的电影不需要大制作、大场面、耀眼的明星，而是需要让每一个观众找到自己的诠释，然后反思自己现有的生活。755-79000所表现的涉嫌犯罪，从没有司法精神和尊重生命的内容，做出了这样一部经典的电影。

中国版《十二怒汉》立足当下社会现状，成功将故事嫁接本土，蕴含着对社会现实的深刻思考和对法治精神的深切关怀，令人动容。影片向我们展示了当前社会和法制建设中存在的问题，希望以此督促人们反思现状，进而倡导法治精神，回归人性之美。也许这是电影《十二公民》给我们最大的启发。

十二公民什么时候上映

《十二公民》改编自1957年的美国电影《十二公民》，是由京聚本传媒出品，徐昂执导，何冰、韩童生、钱波、赵纯阳联合主演的犯罪悬疑片。本片讲述了由富二代杀人案引发的当代中国最激烈的法庭斗智。这部电影于2015年5月15日在mainland China上映。中文名十二个公民mbth十二个公民其他译名十二个公民/十二个中国人/十二个公民制作时间2014制作公司北京聚本文化传媒有限公司发行公司蓝团队河北文化传媒有限公司制作地区制作费用1100万人民币拍摄日期2013年7月导演编剧李玉娇/徐昂/韩景龙制片人王露娜/李类型剧情；推理；悬疑；贺冰，韩童生，张永强，班赞，赵纯阳，米铁增主演。这部电影长108分钟。于2015年5月15日(mainland China)上映，票房1391万人民币[2]。分级PG对话语言普通话汉语颜色颜色imdb代码tt3431598

十二公民电影观后感1000字

如何解析电影《十二公民》？

我们普通人很少有机会直接参与案件审查，尤其是一个关于弑父的杀人案件。在某政法大学，有一群家长。他们讨论的结果可能是判决的依据，嫌疑人一句话就能判死刑。这是一篇特别的评论。因为学生参加《十二怒汉》补考，所以请家长当法律评估员。学生现场答辩，案件重组，证人证言，推理逻辑，然后家长要在虚拟评估研讨会一个小时内达成一致。在大家眼里，父母之间的讨论只是一种形式，一种表现。因为结论很明显，所有证据都指向嫌疑人杀害了自己的亲生父亲。但是性能要求真实合理，需要大家同仇敌忾。一个小时后，大家走出教室，学生通过补考，大家都很开心。但是，如果故事是快乐的，电影就不会那么好看了。冲突与暴力、血腥与情欲是戏剧的核心，人性的阴暗面是戏剧的源头。755-79000的12个家长中，11个投有罪，1个投无罪。有些人不开心。这么明显的证据，这么有力的指控，你凭什么说这个富二代是无辜的？更何况这不是真正的陪审团讨论，是模拟，是模拟好吗？无论我们最后投出什么结果，都会对案件审查产生什么影响。然而，8号陪审员仍然在笑声、嘲笑和鄙夷中举起了右手。“我还是认为我无罪。”这一次，大家都不高兴了。你在玩吗？这么多人陪你一个人玩？你知道我们的时间有多宝贵吗？如果你想一个人玩，我们有工作要做，不像你那么闲。赶快把投票做好，孩子们还在外面等着……但8号陪审员说：“我不是说他无辜，我只是觉得这太绝对了，不像真的。所有证据都指向他。世界上怎么会有这么绝对的事情？哪怕有万分之一的几率他没杀人，那我们也要坐下来讨论清楚，不能敷衍了事。”剩下的11个人，有的开始思考他的话，有的转过头，有的试图打断他，还有一个保持沉默。然后，他提议再次投票。如果11个人仍然有罪，他不会再浪费时间了。这一次，有人站在他这边，最后一票“无罪”。这是什么意思？这意味着他说的有道理。现在我们在讨论一起谋杀案。嫌犯无罪的几率是万分之一，如果大家都轻易投有罪票，嫌犯可能会因此被枪毙。如果他是无辜的呢？除了8号，其余11人可能是间接杀害一名无辜嫌疑人的凶手，也可能是导致真凶逍遥法外的始作俑者。大家都觉得自己的时间宝贵，想都没想就投了有罪一票。他们甚至希望快点结束这场无聊的讨论，回家收租或者约会。或许除了8号，没有人真正思考过所谓的亲耳听到的，亲眼看到的证据是否有问题。从来没有人真正想过，为什么嫌疑人杀人后不逃跑，而是在家等警察上来抓他。他们活在自己的世界里，为生活奔波，为孩子担忧，却不为一个陌生人的生死担忧。柴米油盐酱醋茶就够烦人了。不要做一个所有人都认为应该被诅咒的嫌疑人。以上是11个人的内心想法。这个时候，精致的利己主义者在不同的社会身份中完成了统一的、高度的一致，因为他的生死除了影响孩子的考试成绩，与孩子无关。真相是什么？重要吗？看到这一幕，不知道大家有没有似曾相识的感觉。网上一有消息，总有人不分青红皂白地指责当事人和案件结果；每当明星出现感情问题，粉丝就跳出来指责对方不负责任。不管事实是什么，你说的都是对的。只要跟你没关系，说实话也没关系。对个体生命的尊重和法律的精神在这一刻已经烟消云散。

一个人对11个人，巧舌如簧一个个打不过11张嘴。当双方都无法说服对方时，重组案件就成为必然的选择。从凶器上的个人代码到淘宝上一模一样的弹簧刀；从老人口若悬河的证词，到漏洞百出的逻辑；从目睹杀人过程到近视鼻翼两侧凹陷；在一步步推理的过程中，案情变得清晰可辩，老人可能为了获得关注而撒谎，女人可能把暧昧变成坚定的肯定，最重要的是，嫌疑人在回到现场被抓之前不能杀人。此时，投票再次变成了11: 1。只有3号陪审员自始至终坚信8号陪审员的推测、分析和意图。他焦虑、无理、武断甚至傲慢，不赞成这个结论。他一直认为儿子弑父的动机是罪大恶极，他会被判死刑。原来他儿子青春期叛逆出走，父子五年没见。他的心结深藏在心里。他坚信的不是嫌疑人，而是对儿子愧疚、思念、自责的复杂感情。当12个人走出破旧的体育教室，他们的人生观和价值判断也发生了根本的变化。最后，4号陪审员说：“向真理低头是一件幸福的事。”我觉得这是电影的点睛之笔。我们每个人都有自己的不宽容和固执，却不明白法律是为了保护无辜而制定的。何兵饰演的8号陪审员在大家散去后，回到废弃的体育教室，拿起自己留在椅子上的证书“检察官”。这一刻，我突然觉得自己很幸运。他是检察官，他一个人说服了11个人，让大家相信嫌疑人是无辜的。这一刻，我突然觉得自己很幸运。这是一批未来要进入司法系统的学生的家长。他们向真理低头。这一刻，我突然觉得自己很幸运。看了这部电影，看到了司法公正的曙光。我们需要这样一部电影来唤醒沉睡的人们。当法律的正义与个人的自私发生矛盾时，坚守正义也是坚守内心的道德底线。