小编感觉火星救援太俗套（火星救援不合理）

本篇文章给大家谈谈小编感觉火星救援太俗套，以及火星救援不合理对应的八卦，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、《火星救援》算好片吗？

2、如何评价电影《火星救援》？

3、你如何评价《火星救援》这部电影？

《火星救援》算好片吗？

分几点说说吧。

1.煽情还是逗比？相比大多数荒野自救题材的电影，本片最大的区别也许就是几乎没有刻意的情绪渲染。这基本可以说是和原著保持一致，包括Mark风趣幽默的角色形象。答主也很喜欢这种冷静理性的风格，不过我依然认为合理的煽情是必要的。原著当初写作的主要目的就是用科学推理给出一个合理的火星求生故事——一个很典型的GEEK思路，针对的读者群原本也是各种硬科幻爱好者，至于情节，情感反而不那么重要。原著可以很讨巧的选择“逗比”这种很容易塑造的任务形象，然而电影直接照搬却让人觉得有些不够真实。而且原著涉及到Mark的部分基本来自于Mark的日志，并不能完全代表各种事故发生时他的真实心理活动（“今天吓尿了，吃颗土豆压压惊，再来写日志”）。所以我觉得，作为曾拍出过超越原著的《银翼杀手》的雷德利斯科特，我们有理由期待他给出一个更丰满的人物形象和情感铺垫。

2.科学家/工程师的人物塑造

影片中的大多数科学家人物我还是比较满意的，特别是JPL的亚裔科学家，显得精明实干。但可惜的是，并没有特别体现出现代科学研究的团队特性。大多数时候，忙碌的PhD们只是背景，几个高管也显得过于愚蠢。特别是对于提出最终变轨计划的轨道工程师Rich Purnell（黑人小哥），原著中的形象更接近我熟悉的学霸或者学神:高冷傲气背后是十足的底气。而电影里为了迎合观众一贯的想象，一定要把他塑造成一个邋里邋遢不修边幅甚至不懂礼貌的人，还是没有跳出好莱坞式“学傻”的老路数。

3. 情节几乎一切都很合理，遵循着“出现困难——科学解决”这样的思路。影片的大多数戏剧化转折都有严格的科学依据，给出solution的过程既让一般观众觉得有趣，也让“懂行”的观众觉得信服。其实在原著里，对于那次紧急发射的失败都有详细的解释，读起来真的非常过瘾。这时候我不得不感叹一下，雷大导演，《普罗米修斯》的情节要是有这片一半合逻辑，也可以称得上科幻佳作了啊。

4.画面只能说没有什么毛病，不算多么出彩。太空电影其实在画面上有自己的优势，在你给出足够真实的太空/外星场景之后，再按照一般风格摄影/纪录片的路数拍一遍，就足够震撼大多数人啦。毕竟这等景色，能在大荧幕上看到就很开心（除了《木星上行》，LOL）。

如何评价电影《火星救援》？

这部电影非常的优秀，内容也非常的精彩，而且题材非常的新颖，所以引起了很多人的关注。

《火星救援》百度网盘高清免费资源在线观看  

链接：

?pwd=2hru

提取码：2hru  

载人航天宇宙飞船阿瑞斯3号成功抵达火星，谁知一场破坏力极其巨大的风暴向宇航员们袭来，阿瑞斯3号被迫中断任务，紧急返航。撤离途中，宇航员马克·沃特尼（马特·达蒙 Matt Damon 饰）被飞船上吹落的零件击中，由于生还希望渺茫，队友们只得匆匆返航，并向世人宣告他已牺牲的事实。出乎意料的是，马克以极低的概率活了下来。他躲进驻火星的航天基地疗伤。下一次火星任务要等到四年后，而基地内的补给仅够他维持31天。短暂的绝望后，马克决定利用有限的食物，在这颗空无一人的星球上种植作物，寻找一线生机。

你如何评价《火星救援》这部电影？

《火星救援》这部影片故事来源于NASA的火星计划，得到NASA的支持与把关，并涉及航天科技、数学、植物学、动力学、化学、物理、医学等众多领域，被誉为“给科学的一封情书”，片中有一句台词特别适合形容这部影片目前的票房趋势，I‘m going to science the shit out of this，我要用科学干出一条生路，相信接下来的口碑效应，会让这部影片真正在11月这个低迷市场杀出一条血路。

链接：

?pwd=nm7e 提取码：nm7e

受到观众关注的，还有片种的中国元素。中国元素拉近了与中国观众的距离。不得不说，中国又在一部好莱坞影片中扮演了重要角色。在NASA发射拯救物资失败之后，中国给予了他们再次发送物资的帮助，捐出自己的太阳神助推器，中国航天的尖端科技成为了此次拯救行动的关键。相较于《地心引力》中仅仅带到中国空间站这一中国元素，《火星救援》这种加入了无私奉献显神威的设定更让观众激动。况且，这一设定并非为了圈钱生硬的加入，而是原著小说中就有的。

小编感觉火星救援太俗套的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于火星救援不合理、小编感觉火星救援太俗套的信息别忘了在本站进行查找喔。