柳州市金融机构被债务人结结实实地玩了一次

　　交行这次亏大了

　　《南国今报》2010年3月18日刊登的拍卖公告，拍卖柳州市飞鹅路银兴商业城3层写字楼（1900多平方米）及负2楼（9000多平方米），这两个拍卖标的去年就拍过两次，均因人为原因造成流拍；具体原因如下：

　　 用来作为抵押的这两个标的，在拍卖前被抵押人一次出租20年，以买卖不破租的理由，这样一来就很难拍卖成功了。因为就是竟得人竟得，也要按要按原合同出租20年，而且该租金低得离谱，所以这样怎么能拍出去。柳州交行这次是结结实实地被玩了，所以柳州的金融机构一定要从这次交行被玩的事件中吸取教训。

　　 再加上这次拍卖，交行选择拍卖公司也是一个败笔，事实如下：3月28日登拍卖公告，3月26日拍卖，按公告打咨询电话，一问三不知，到现在连起拍价都没有，竞买保证金也没有定，这叫拍卖吗？如此大的标的，拍卖的时间如此短，而拍卖的基本条件都没有，竞买人如何准备？一看就知道交行这次选择拍卖公司不够严谨，没有调查清楚拍卖公司与被拍卖人的关系。（具体可以看一下3月18日《南国今报》的拍卖广告，有四个标的拍卖，其中两个标的就有保证金及起拍价，偏偏就是交行的两个标的没有。）

　　基于以上理由，就是在拍10年，交行这两个标的还是以流拍告终。